Det ville være korrekt, hvis ikke høfligt at sige, at Tokyo Ghoul var en dårlig tilpasning af mangaen. De ord, der mere almindeligt bruges til Tokyo Ghoul, er normalt i retning af 'forfærdeligt', 'lort', 'fattigt' og så videre. For at en anime kan modtage sådanne nedværdigende kommentarer, mens dens kilde hyldes som fantastisk, bliver man nødt til at pege fingre på produktionshuset. Lad os analysere, hvad der gør anime-tilpasningen til en skuffelse.
PLOTTET
Tokyo Ghouls historie begynder, når hovedpersonens tilsyneladende harmløse aftendato bliver forkert. Ikke alle kan hævde, at deres date, tilsyneladende menneskelig, viste sig at være en ghoul og forsøgte at spise dem. Men det var det, der ventede Kaneki Ken den skæbnesvangre dag. Kanekis verden ændrer sig, da denne hændelse resulterer i, at han bliver en halv-ghoul. Langsomt trækkes han ind i underverdenen, hvor han kæmper for at forstå sin identitet og vælger at være menneske, mens han afviser sin ghoul side. Denne kamp er formet og struktureret yderligere af de ulemper, han møder senere.
SÆSON 1
Sæson 1 i Tokyo Ghoul var anstændig sammenlignet med sæson to. Kanekis konflikt og kamp for at acceptere hans uhyggelige selv udgør nogle interessante scener. Chokfaktoren for Rize at være en ghoul skaber en adrenalin, som i det mindste oprindeligt hænger sammen med folk. Sæson 1 var en langsom opbygning af hans møde med Jason, som var en godt klaret scene.
Kilde: Fandom
Samlet set kommer det ud som en gennemsnitlig anime med seje kampscener. Sammenlignet med manga virker sæson en bare som et lavt forsøg på at sætte scener, der blev betragtet som vigtige, sammen og kalde det en sæson. Sæson 1 er som en mislykket investering, der fuldstændigt decimerer historien af Sui Ishida. Den oprindelige hype omkring Tokyo Ghoul blev efterfulgt af ødelæggelsen af den samme hype, som til sidst udviklede sig til Tokyo Ghoul, der generelt blev betragtet som noget med al hype og intet stof.
Årsagen kunne muligvis være, at Tokyo Ghouls kvalitet ville svinge. Det ville vise revner, der fik en til at indse historiens potentiale og karaktererne, især Kaneki. Buen for hans accept af hans Ghoul-side er bestemt spændende, men alligevel forstås dybden af det bedre i mangaen.
SÆSON 2
Sæson 2 eller rod A tager det værste. Studio Pierrot forsøgte at blande mangamaterialet med noget originalt indhold, hvilket fører til, at der ikke var nogen konkret forklaring på, at Kaneki forlod Anteiku . En persons sind vil rette sig mod det faktum, at Kaneki spiser Jason låste en anden side af ham op. En side, der ikke kan leve i Anteikus fredelige livsstil. På grund af blandingen af indhold kunne anime ikke holde kvaliteten. Studiet blødgør Kanekis karakter og kæmpede scener, der bare føles ufuldstændige. Anime giver ikke sammenhæng til situationer og efterlader dig mere forvirret. Årsagen til Kanekis beslutning om at slutte sig til Aoigiri træ er overskyet, mens Kaneki i mangaen skabte sin egen gruppe for at bekæmpe Aoigiri.
Kilde: omvendt
Antagonister blev ikke uddelt ordentligt. Selvom Arina vises i anime, påvirkes opmærksomheden fra ham let. Nye figurer blev introduceret - selv de af betydning virkede som sidestykker i betragtning af mængden af følelsesmæssig tilknytning man kunne få. Visse begivenheder, der finder sted, korrelerer ikke med de fremtidige planer for anime (hvis det overhovedet beslutter at være tro mod mangaen). Den acceptable opbygning af sæson 1 falder ned i sæson 2.
Kanekis karakter er grundigt blevet slagter - hans karakter var mere brutal i mangaen og sammenhæng blev givet for alle hans handlinger. Kanekis karakter var ikke en sympatisk karakter - men det er hvad karakterudvikling er. Det fører et sted. Alligevel modtager Kanekis karakter ikke sådan behandling i anden del af anime. En sidste tragedie fra Studio Pierrots side var forsegling af Hides skæbne i anime, mens det i mangaen er tvetydigt.
TOKYO GHOUL: RE
Tokyo Ghoul: re er det perfekte eksempel på den forvirrede tilstand i produktionshuset er i. Tokyo Ghoul: re er en meget mere trofast tilpasning af mangaen. Det ignorerer begivenhederne i sæson 2 helt. På grund af historiens huller er Tokyo Ghoul: re meget sværere at forstå for dem, der ikke har læst mangaen. Historien er stadig forhastet, da de forsøgte at passe næsten 180 kapitler inden for 24 episodemærket. Anime formår ikke at engagere dig på grund af manglende tilknytning til tegnene. Tokyo Ghoul: Det virker bare som Studio Pierrot ske, der fodrer indhold til deres publikum. Misforvaltningen af historien fra studiet får fans til at miste håbet om at få noget, der faktisk har et varigt indtryk.
Kilde: Animelab, YouTube
Animationen af anime er også ganske doven og føles som at studiet var mere fokuseret på at få det ud hurtigt i stedet for at være lidt mere kreativt med det. Selvom studiet begyndte at være mere trofast over for mangaen, er vejen til Tokyo Ghoul: re ganske stenet. Tokyo Ghoul: re er offer for dårlige beslutninger, lave budgetter og defekte forgængere.
VORES ANALYSE
Tokyo Ghoul had kommer for det meste fra mangafans, der ikke kan se deres foretrukne manga slagtes. Tokyo Ghoul klarer sig dårligt på fronterne af karakterisering, plot, udvikling, pacing og animation. Selvom musikken fra Tokyo Ghoul er noget forløsende. En anden grund til Tokyo Ghouls undergang er censur. Nogle af de scener, som fansen elskede, gjorde ikke klippet.
Så er Tokyo Ghoul anime dårlig? Teknisk set ja. Hvis du ikke har læst mangaen, kan den måske komme til at være så god i starten. Men en anden visning, som ofte er et benchmark, er usandsynlig. Det ville være en dårlig investering, da begivenhederne eller Tokyo Ghoul: re ville forårsage forvirring. Mængden af indhold af god kvalitet, som kun anime-fans går glip af, er kolossal. Men mangaen? Det er stadig en bedre investering og har nogle rigtig gode øjeblikke.
Så vælg linsen, som du ser anime igennem. Uden fordomme ville Tokyo Ghoul i bedste fald være en gennemsnitlig seinen.